- autorita vs. diskurz – užší vzťah v modernej spoločnosti než v tradičnej spoločnosti, diskurz – netýka sa len niečoho medializovaného, ale súčasťou legitimizačného diskurzu sú všetci
- osobitnú rolu zohrávajú medializované problémy /pr. diskurz o výhrade svedomia, o etike v politike/
- osobitnú rolu majú médiá
- mnohé autority sa formálne tak zosmiešňujú, že ix akceptovateľnosť je minimálna
- každá spoločnosť musí mať vzťažné body autorít – nositeľov autorít- ak sa všetko zosmiešni, stratia sa vzťažné body a už to nie je kritika ale dezorientácia
- diskurz – mexanizmus zdôvodňovania noriem, analogický postup ako pri svedomí – navonok prezentujeme úvahy, ktoré vedieme vo vnútri
- prevládajú tri formy argumentácie:
- 1. utilitaristický typ – kritériom je maximalizácia úžitku, empiristická forma argumentácie, predpokladá malé momenty zhody medzi diskutérmi, sociálny pragmatizmus, nepracuje s princípom spravodlivosti, nerieši distributívnu spravodlivosť, kvalitatívne xápanie – problém s vyvažovaním nárokov, je funkčná v otázke hospodárskej etiky, ekologickej etiky – tam, kde stačí dohoda o čo najväčšom úžitku , ak v diskurze dospejeme k zhode, vtedy sa norma považuje za legitímnu
Žádné komentáře:
Okomentovat